尴尬！智能投影技术第一战，神画诉极米侵权的专利被判无效了

原标题：尴尬！智能投影技术第一战，神画诉极米侵权的专利被判无效了

文/李俊慧

无屏电视？还是智能投影？

前者是智能投影厂商包装的概念，后者是其产品的本质，一如“共享经济”，很多业态不过是“互联网+租赁”服务而已。

但是，不管怎样，无屏电视的概念包装是成功的，从电视定价来看，无屏电视产品是普遍高于电视的；而从投影机定价来看，似乎无屏电视的价格还算可以接受。

更重要的是，通过无屏电视概念，把商用或办公场景用为主的投影机大力拓展进了家庭场景，而这显然是一个更具想象空间的市场。

因此，也无怪乎该领域一时间，出现了众多参与者或品牌，包括神画、极米、看尚、坚果等等。

不过，市场的升温也带来竞争的加剧，这个领域的专利战也已经开始浮出水面。

日前，由成都市极米科技有限公司（以下简称极米公司）提起，针对神画科技（深圳）有限公司（以下简称神画公司）持有的一项与智能投影相关专利的无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会（以下简称“专利复审委员会”）经审查作出了“宣告专利全部无效”的决定。

这预示着，神画公司意图通过专利诉讼遏制极米公司智能投影产品的努力，暂时遇到了重大挫折。

起诉极米侵权：神画打响智能投影专利保卫战第一枪

2017年2月9日，因涉嫌专利侵权，神画公司将极米公司诉至深圳中院。

值得一提的是，2017年2月27日，神画公司曾先后在北京晨报投放“朝阳群众，帮帮我！”广告，2月28日，神画公司官方微博曾发布“偷米鸡在哪里？”和“致朝阳群众的公开信”两条微博，声称其“八年力作，被窃取”。

针对神画公司发起的专利侵权诉讼，极米公司于2017年3月3日对涉案专利提起无效宣告请求。

2017年9月27日，针对极米公司就神画公司智能投影相关专利发起的无效宣告请求，专利复审委员会经审查作出“宣告专利全部无效”的决定。

至此，神画公司想要通过专利遏制竞争对手的努力，遭遇重大瓶颈。

按照法律规定，对于专利复审委员会的审查决定，神画公司可以提起行政诉讼，寻求救济。但是，其在深圳中院起诉极米公司专利侵权的案件，因涉案专利已被判无效，将暂时丧失胜诉的可能。

涉案专利分析：一项与自动调焦相关的智能投影控制技术

涉案专利是一项名为“一种带监控装置的投影系统”的实用新型专利，由神画公司于2014年2月9日申请，并于2014年7月16日获得授权。

该专利公开了一种带监控装置的投影系统，其包括投影机，该投影机包括投影机主体和投影镜头；投影机主体发出的光经投影镜头中的至少一个镜片组后射出并形成投影画面，并通过加设在投影机上的监控装置，实现自动对焦或调焦。

简单说，该专利主要解决的是无屏电视或智能投影产品中“自动调焦”功能。

目前，“自动调焦或对焦”已经成为各类无屏电视或智能投影产品的重要“卖点”之一。

但可惜的是，在无效宣告审查过程中，作为专利权人的神画公司，既未提交任何书面陈述意见，也未出席参加口头审理。

经审查比对，神画公司所涉专利采取的技术方案，与在先公布的其他类似技术相比，并无明显进步，不具有创造性，因此，专利复审委员会作出了宣告专利全部无效的决定。

技术实力对比：极米公司规模领先，神画公司发明专利多

来自国家知识产权局网站的统计数据显示，截至2017年10月22日，神画公司在国内的发明公布数是23件，发明授权数是8件，实用新型数是18件，外观设计数是0件，而极米公司在国内的发明公布数是46件，发明授权数是2件，实用新型数是49件，外观设计数是58件。

从数据上看，极米公司在发明公布数、实用新型数、外观设计数等指标方面均多于神画公司。但是，从含金量上看，神画公司持有的发明专利数要多于极米公司。

值得一提的是，极米公司已获授权的发明专利一项涉及“支架”，一项涉及“焦距阻尼调节”，而神画公司已获得授权的发明专利涉及“增强现实AR”、“自动调焦”、“红外遥控”等与智能投影操控相关的技术。

总的来看，神画公司的技术含金量或专利布局要略强于极米公司。

但令人不解的是，2017年2月神画公司起诉极米公司侵权时，拿出的专利武器却是一件实用新型专利。

如今，神画公司诉极米公司专利侵权一案因涉案专利被判全部无效出现了重大变故，对神画公司来说，要么选择撤诉息事宁人，要么需要挑选新的武器继续发起攻击。

(中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧，长期关注互联网、知识产权及电子商务等相关政策、法律及监管问题。邮箱：lijunhui0602#163.com，微信号：lijunhui0602，微信公号：lijunhui0507)