原标题:papi酱回应罗振宇撤资背后:真的是缺乏逻辑思维吗?

近日,一档网络综艺节目《吐槽大会》走红网络,知名视频网红Papi酱也被邀请成为第二期的嘉宾。

papi酱回应罗振宇撤资背后:真的是缺乏逻辑思维吗?-汇美优普

在节目中,papi酱首度回应了此前罗辑思维撤资1200万的事情,她表示,罗辑思维不止撤了papi酱一家,而是所有投资项目都撤掉了。“因为他们投了那么多公司后发现,他们是做内容的,不应该投资,所以这事要怪就怪他们缺乏罗辑思维。”

papi酱回应罗振宇撤资背后:真的是缺乏逻辑思维吗?-汇美优普

回顾:新媒体史上第一拍

papi酱,在2015年被网友们所熟知,和“前辈”们依靠大银幕走红不同,她依靠的是一则则时长2-6分钟的网络短视频,在这些视频中,她称自己为“一个集美貌与智慧于一身的女子”,用夸张逗趣的表情动作,用变声器处理过的声音以及极快的语速,将娱乐圈以及普通人生活中会出现的种种现象进行喜剧式的还原。

这种另类的网红短视频一度爆红,papi的粉丝蹭蹭蹭的直线上升,2015年底,在某媒体公布的“年度网红排行榜”上,papi酱排名第二。

papi酱回应罗振宇撤资背后:真的是缺乏逻辑思维吗?-汇美优普

之后呢,因为papi的各种搞笑视频从众多网红中脱颖而出,在2016年3月,得到罗辑思维1200万元的投资青睐,而且举办了号称“中国新媒体的第一次广告拍卖会”。

据说招标会的门票就高达8000元,而papi酱视频广告贴片起拍价更是达到惊人的21.7万人民币。最终,其贴片广告2200万的成交价成为了有史以来单条视频广告贴片的价格之最。

反悔:投资papi酱是最大的耻辱?

不过,这样高调的“亲密”,并未持续太久。罗辑思维CEO李天田曾公开表示,“投资papi酱是最大的耻辱”,不过这话并不是说papi酱不好。

papi酱回应罗振宇撤资背后:真的是缺乏逻辑思维吗?-汇美优普

据投资界此前报道,7月23日,李天田称:“我跟罗胖商量,投资这件事儿要画句号了,再也不能做了。不是我们投得不好,我们投的都是很好的公司,但就是因为他们太好,投资上我们可能要赚很多钱,我们就容易受到诱惑。所以,这是我们的耻辱,%&&&&&%?说明你没有把精力放在你最该干的事情上。”

papi酱回应罗振宇撤资背后:真的是缺乏逻辑思维吗?-汇美优普

后来罗振宇本人也回应过撤资的原因,“我们把所有投资都撤出了,而且都是原价撤出的,一分不挣。其实就是下个决心,专心做自己的事。江湖各种误读。谢谢关心。”

此前,Papi酱的投资人之一真格基金徐小平也谈到过罗辑思维撤资的事情,称罗辑思维那样做是为了更专注于主业。

反思:知识付费的冷思考

虽然罗振宇投资Papi酱声势巨大,但撤资却是悄无声息,因此,罗胖的反悔在网络上引起了不小的争议。当然,热议的不止是对投资本身,还有对整个知识付费环境的讨论。

笔者此前一直认为,资本不仅高估了papi酱的IP价值,同时也高估了国内知识付费的市场环境。

其实,在罗辑思维撤资后,Papi酱曾于今年7月加入了分答付费社区,但仅仅在开通两个月后,Papi酱就宣布停更。

papi酱回应罗振宇撤资背后:真的是缺乏逻辑思维吗?-汇美优普

而Papi酱给出的原因是:为了把社区做得更好,我投入了越来越多的时间,到最后发现自己的精力已被过度占用,最终的结果是为了兼顾短视频和社区,生活节奏被彻底打乱,超负荷工作让身体出现各种不适并发出警报,经过团队商讨和与分答方面的沟通,做出这一决定。

曾有业内人士也指出,知识付费产品的生产,对更新频率的要求确实很高,对大V个人和平台团队的要求和时间占用比例都很大。毕竟生产精品的知识付费内容,是要花费巨大时间成本的。正如Papi酱在致歉中所说,“她制作一个音频节目,至少要花一天时间。”

中国科学院科学艺术研究中心副主任张之益也认为,知识付费产品若想获得成功,一是内容产品的选择定位与自身知识储备契合度较高,能够给予用户独到的见解和分析,这代表了内容生产能力;二是产品运营有序,选择合适的平台,制定有序的生产流程,能够给用户带来更好的使用体验。

当然,罗辑思维撤资Papi酱,并不代表资本唱衰知识付费。目前,其实仍有源源不断的资本在加码知识付费市场,比如:知乎、喜马拉雅等平台均在不断尝试在知识付费领域集结优质资源以形成竞争力。但我们不可否认的是,未来市场竞争将更加激烈,如若没有突破性的内容和良好的运营能力,将很难在市场上立足。

科技说说,说说科技。曾荣获2015年度新锐自媒体、2016年度最佳自媒体、2016年度媒体训练营媒体之星。目前专栏平台阅读量已超过十亿。文章转载及商务合作,请添加微信:lilyliu1701。